會員的分享

因為喜歡做問卷而加入這網站，原本只是希望能累積點數換東西，沒想到竟然抽到了大獎，實在是太幸運了，完全不敢相信。感謝！我一定會繼續做問卷的！

如何成為會員？

加入會員非常簡單，只要到註冊網頁上填寫您的詳細資料即可，我們會傳送申請表連結給您，讓您確認自己的會員資格，如果您未滿十四歲，需請家長或監護人代您申請並成為會員，然後透過他們參與調查。

針對大巨蛋撤銷建照等案台北高等行政法院判決pc交友北市府勝訴結果，松菸居民和民團不滿，庭後高喊「拆蛋重建森林」口號。（記者楊國文攝）斗六市 約會

2017-04-2611:57

〔記者楊國文／台北報導〕纏訟5年多的松菸大巨蛋撤銷都審結論和建照執照案，台北高等行政法院更一審認定，通過都審案的都審會委員並無應迴避而未迴避情事，而環評審查結論記載忠孝東路側應退縮一五股 聯誼活動?車道，乃在避免影響主幹道車流，而非「減少」一個車道，修正方案並未違反環評審查結論，此外，北市府都發局核發建造執照的處分未查出有違法瑕疵之處，今判決北市府勝訴、原告松菸在地居民和民團敗訴，還可上訴。原告律師蔡雅瀅宣判後表示，無法接受判決結果，將上訴最高行政法院。她指出，都審會委員確有應迴避而未迴避事由，如此開發案有一部份涉及捷運設施，卻有捷運公司的兩位董事擔任都審委員，曾在有關捷運事項方面發言，還有一位委員是防火避難設施的審查委員，應該迴避才對；此外，在松菸居民關心的車道退縮部份，法院判決根本是「誤解」了，原告並未主張「減少」一個車道，是因環評審查結論認為為解決交通問題，應在忠教東路側讓出一個完整的車道，但目前卻是非常貼近人行道，不符合環評審查結論要求。松菸公園催生聯盟召集人游藝認為，此案核發建照處分的確有違法瑕疵，不了解為何法院會將爭點弄錯，他指出，當遠雄公司未依照環評審查結論進行相關規劃，北市府竟去推翻環評審查結論，「這在法制上是一個非常荒謬的事」。此案是100年6月間，前台北市長郝中山區 聯誼龍斌通過大巨蛋環評、都審結論和核發建照執照，同年10月，松菸居民林啟東等10人在台灣蠻野心足生態協會、環境法律人協會等團體協助下，以台北市府、北市府都發局為被告，向台北高等行政法院提出松菸大巨蛋撤銷都審結論和建照執照案，遠雄公司為參加人。北高行更一審今判決指出，北市府本於獨立、專業的職權，進行大巨蛋開發案的審議，查無應利益迴避而未迴避的情形，居民主張北市府都審會認定大巨蛋體育園區以體育為主、商業設施為輔，違反松菸細部計畫及《都市計畫法》第38條，但更一審指出，松菸細部計畫構想是「得」於沿光復南路及市民高架道路部份，提供商業服務設施使用，並非限定只能於該範圍興建，也沒有居民所稱的商業設施設置地點刻意排除忠孝東路側，所以沒有違法。判決也指出，大巨蛋案環評審查結論記載，為避免影響主幹道車流，大巨蛋基地忠孝東路側應再「退縮」一車道，並非「減少」一車道，修正方案並無違反環評審查結論，而遠雄公司將大巨蛋基地逸仙路段向北延伸方向原本設計的地下化進、出各3車道，修正規劃為2進3出車道，減少由逸仙路進入至忠孝東路四段553巷車流，乃出於與原疏解交通規劃相關事物的考量，都審會就此有判斷餘地，通過此項修正並未違法。

三峽 約會

• http://mypaper.pchome.com.tw/news59th/post/1361058091
• http://blog.xuite.net/mbr33be08v/blog/509765553
• http://news77vl.pixnet.net/blog/post/399892078

柬埔寨金邊, 柬埔寨旅遊, 金邊旅遊

1EB3BBA8CE191044